En anna grej jag stört mej på är den här Manpower-reklamen där dom ba "Per är VD, en av de som bestämmer, t ex att kvinnor ska ha 20% mindre i lön. Undrar vad hans dotter tycker om det. Vad tycker du?" osv.
Tja, jag tycker att det är sjukt att företaget som står för den här reklamen heter MANPOWER. Man. Power.
Och jaaaa jag veeeet att dom säääkert menar man som i humanity osv. Men för det första: borde det då inte heta Humanpower. Och för det andra: dom här orden ÄR ojämlika. Etymologiskt sett så betyder tex. woman "man's wife". Alltså borde inte företag använda dom sådär bara ändå.
Tja, jag tycker att det är sjukt att företaget som står för den här reklamen heter MANPOWER. Man. Power.
Och jaaaa jag veeeet att dom säääkert menar man som i humanity osv. Men för det första: borde det då inte heta Humanpower. Och för det andra: dom här orden ÄR ojämlika. Etymologiskt sett så betyder tex. woman "man's wife". Alltså borde inte företag använda dom sådär bara ändå.

4 kommentarer:
Jag betvivlar att företag av idag ens vet om vad dessa ord betyder, rent etymologiskt, eftersom dom är allmänt vedertagna. Woman, som ett exempel, kanske ursprungligen betydde det du säger, men när folk använder det idag så är det knappast det dom tänker på eller menar. Man menar helt enkelt kvinna.
Det finns fler exempel på ord som inte längre betyder det dom från början gjorde. Kåt säger man idag om folk som är sexuellt upphetsade, men från början betydde det levnadsglad. Min poäng är att man kan inte sluta använda ord bara för att de en gång i tiden har betytt en viss sak som kan anses vara förolämpande. Det finnas annat att reta upp sig på.
Håller med Danne. Tycker nog att du hatar lite väl mycket där. Man kan inte gnälla på att folk använder ord för att de tidigare hade en annan betydelse och att man inte gillar denna. Och HumanPower skulle vara ett mycket fulare namn än Manpower.
Ses imorgon. Puss
Jorå man kan visst gnälla :) Och dom kunde väl heta nåt klatchigare, typ PeoplePower...vadsomhelst...
Samtidigt handlar det ju om att ordet "manpower" hänvisar till arbetsstyrkan (ex: We're low on manpower) och det är väl det företaget vill demonstrera genom sitt namnval, att de har en stor och stark abetsstyrka. De menar alltså inte man-power, som i "black power" till exempel. Sedan att ordet kanske ursprungligen kommer från att man menade man-power har inte direkt någon betydelse.
Skicka en kommentar